A la portavoz-de-fin-de-semana del PP, María José García-Pelayo, le han dejado las vergüenzas al aire. Nos acabamos de enterar de que la Cámara de Cuentas de Andalucía, organismo independiente donde los haya, ha señalado al Ayuntamiento de Jerez como uno de los que menos invirtió por habitante en 2004, el Año Triunfal de Flores y Pelayo.
No contenta con ello, la actual concejal del PP se empeñó a fondo para aumentar en 36 millones de euros el déficit municipal, con lo que, siempre según la Cámara de Cuentas, dejó al Ayuntamiento jerezano en los primeros puestos del ranking de consistorios deficitarios.
O sea, que mientras se hacía fotos con las botas de agua emulando a su admirado Manuel Fraga en Palomares, por detrás le robaba la cartera a los jerezanos: derrochaba el escaso dinero municipal, no invertía ni un euro, y dejaba un déficit galopante.
La pregunta es: ¿qué hizo entonces el PP mientras ocupaba (algunos piensan que en realidad "usurpaba") el sillón de Alcaldía? ¿Tiene García-Pelayo legitimidad alguna para hablar de economía municipal?
Y lo que es más grave: si no destinó el dinero a inversiones, pero al mismo tiempo multiplicó el déficit hasta límites insospechados, ¿EN QUÉ SE GASTÓ EL PP EL DINERO DE LOS JEREZANOS?
La respuesta: en las urnas el 27-M. ¡Y menos mal que está Pilar!
martes, 5 de diciembre de 2006
lunes, 4 de diciembre de 2006
Gracias al Diario de Jerez por la difusión... aunque nos critique el anonimato.
Los autores de este blog no oficial de apoyo a Pilar Sánchez queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento al Diario de Jerez por haber difundido nuestra existencia en su edición de ayer domingo. Sin duda alguna, esto habrá provocado un aumento de nuestros lectores, a quienes damos la bienvenida y animamos a colaborar con comentarios y aportaciones que nos ayuden en nuestro objetivo de ayudar a Pilar Sánchez a refundar el municipalismo en Jerez.
Pero, con la misma sinceridad, queremos aclarar la diferencia entre el "anonimato" que hemos elegido para administrar el blog y el "no dar la cara" que nos critica el Diario.
Los periodistas conocen mejor que nadie que, en determinadas ocasiones, el anonimato es imprescindible para decir según qué cosas. Tal como está el patio político en Jerez tras décadas de pachequismo represor, señalarse públicamente como pilaristas es complicado cuando, como nos ocurre a nosotros, no militamos en ningún partido y, por tanto, no tenemos defensa posible ante previsibles agresiones de quienes no toleran que se apueste por una candidata que no sea Pedro "Plasta" Pacheco.
Y decimos que son los periodistas quienes mejor conocen esto porque día sí y día también la prensa difunde informaciones citando fuentes anónimas, fuentes que no darían esas informaciones sin la cobertura del anonimato. El caso más reciente es la interesada filtración de la carta que Francisco Lebrero envió, al parecer, a Juan Manuel García Bermúdez sobre la situación económica del Instituto de Promoción. A esas fuentes anónimas" el Diario no les reprocha ni critica "que no den la cara", por utilizar la misma expresión que nos endosa a nosotros. ¿Porqué nosotros sí deberíamos dar la cara y sus fuentes no?
Hecha esta reflexión, reiteramos nuestro agradecimiento al Diario por la atención que nos ha brindado.
Pero, con la misma sinceridad, queremos aclarar la diferencia entre el "anonimato" que hemos elegido para administrar el blog y el "no dar la cara" que nos critica el Diario.
Los periodistas conocen mejor que nadie que, en determinadas ocasiones, el anonimato es imprescindible para decir según qué cosas. Tal como está el patio político en Jerez tras décadas de pachequismo represor, señalarse públicamente como pilaristas es complicado cuando, como nos ocurre a nosotros, no militamos en ningún partido y, por tanto, no tenemos defensa posible ante previsibles agresiones de quienes no toleran que se apueste por una candidata que no sea Pedro "Plasta" Pacheco.
Y decimos que son los periodistas quienes mejor conocen esto porque día sí y día también la prensa difunde informaciones citando fuentes anónimas, fuentes que no darían esas informaciones sin la cobertura del anonimato. El caso más reciente es la interesada filtración de la carta que Francisco Lebrero envió, al parecer, a Juan Manuel García Bermúdez sobre la situación económica del Instituto de Promoción. A esas fuentes anónimas" el Diario no les reprocha ni critica "que no den la cara", por utilizar la misma expresión que nos endosa a nosotros. ¿Porqué nosotros sí deberíamos dar la cara y sus fuentes no?
Hecha esta reflexión, reiteramos nuestro agradecimiento al Diario por la atención que nos ha brindado.
sábado, 2 de diciembre de 2006
Al PSA le aguardan cinco meses de excusarse y disculparse por sus múltiples errores del pasado.
Cada vez que aflora un nuevo ejemplo de la nefasta gestión económica municipal protagonizada por Pedro "Plasta" Pacheco, el PSA sale en tromba dando toda clase de peregrinas excusas para explicar lo inexplicable. Así que mucho nos tememos que le aguardan cinco meses, hasta el 27-M, de continuas disculpas por tanto desastre.
El último caso ha sido la sentecia que, lógicamente, condena a Cirjesa a pagar los 26 millones de euros que le debe a FCC por la reforma del Circuito de Velocidad. Fue una de las últimas obras faraónicas de P. "Plasta" P., quien, fiel a su costumbre, contrató unas obras propias de un emirato del Golfo sin tener un euro con que pagarlas. "¿Y eso qué problema es?" se preguntaría el ínclito.
Ahora dicen los portavoces del micropartido (tomo el término de la columna de González de la Peña en Diario de Jerez) PSA que gracias a esa deuda se sigue celebrando el Mundial de Motos. ¡Los pachequistas no dicen la verdad ni por equivocación! Porque la verdad es otra muy distinta.
La verdad es que la Federación Internacional de Motociclismo (FIM) exigió unas muy determinadas y concretas obras en el trazado para mejorar la seguridad de los pilotos. Nada más. ¿O es que la FIM exigió que se construyera un ovni sobre la pista para los espectadores VIP? ¿O es que la FIM exigió que se remodelaran todas las dependencias administrativas? De ninguna manera. Lo cierto es que con el 25% de esos 26 millones de euros hubiera sido suficiente, un coste que sí podría haber asumido el Ayuntamiento.
Para colmo, Pedro "Plasta" Pacheco se permite la desfachatez de echarle en cara a Pilar Sánchez esta nueva deuda municipal, y de paso le traiciona el subconsciente cuando saca a colación el patético episodio que protagonizó cuando el servicio de seguridad del Circuito le prohibió (como a todo el mundo no acreditado) el acceso al podio en la entrega de premios del último Gran Premio de España.
¡Eso es lo que realmente le duele al Plasta! No que sumara una deuda más al bolsillo de los jerezanos, sino que le quitaron su juguetito, poniendo en evidencia que ya no pinta nada fuera de su castillo de Los Arcos. Tampoco le quisieron los de Ikea en Suecia. Tampoco le invitan a casi nada. Comprendemos que debe ser duro, pero más duro es para la ciudadanía de Jerez verse aún representada en parte por este personaje decadente.
Insistimos: cada vez falta menos para el 27-M y ¡menos mal que está Pilar!
El último caso ha sido la sentecia que, lógicamente, condena a Cirjesa a pagar los 26 millones de euros que le debe a FCC por la reforma del Circuito de Velocidad. Fue una de las últimas obras faraónicas de P. "Plasta" P., quien, fiel a su costumbre, contrató unas obras propias de un emirato del Golfo sin tener un euro con que pagarlas. "¿Y eso qué problema es?" se preguntaría el ínclito.
Ahora dicen los portavoces del micropartido (tomo el término de la columna de González de la Peña en Diario de Jerez) PSA que gracias a esa deuda se sigue celebrando el Mundial de Motos. ¡Los pachequistas no dicen la verdad ni por equivocación! Porque la verdad es otra muy distinta.
La verdad es que la Federación Internacional de Motociclismo (FIM) exigió unas muy determinadas y concretas obras en el trazado para mejorar la seguridad de los pilotos. Nada más. ¿O es que la FIM exigió que se construyera un ovni sobre la pista para los espectadores VIP? ¿O es que la FIM exigió que se remodelaran todas las dependencias administrativas? De ninguna manera. Lo cierto es que con el 25% de esos 26 millones de euros hubiera sido suficiente, un coste que sí podría haber asumido el Ayuntamiento.
Para colmo, Pedro "Plasta" Pacheco se permite la desfachatez de echarle en cara a Pilar Sánchez esta nueva deuda municipal, y de paso le traiciona el subconsciente cuando saca a colación el patético episodio que protagonizó cuando el servicio de seguridad del Circuito le prohibió (como a todo el mundo no acreditado) el acceso al podio en la entrega de premios del último Gran Premio de España.
¡Eso es lo que realmente le duele al Plasta! No que sumara una deuda más al bolsillo de los jerezanos, sino que le quitaron su juguetito, poniendo en evidencia que ya no pinta nada fuera de su castillo de Los Arcos. Tampoco le quisieron los de Ikea en Suecia. Tampoco le invitan a casi nada. Comprendemos que debe ser duro, pero más duro es para la ciudadanía de Jerez verse aún representada en parte por este personaje decadente.
Insistimos: cada vez falta menos para el 27-M y ¡menos mal que está Pilar!
miércoles, 29 de noviembre de 2006
Ya tenemos candidatura (o casi).
Acabo de escuchar en Canal Sur que el secretario provincial del PSOE, Francisco González Cabaña, ha dado a conocer los 15 primeros puestos de la candidatura de Pilar Sánchez a las elecciones del 27-M. Pocas sorpresas sobre lo que ya habían publicado los medios, y se mantiene la incógnita de quién representará al mundo rural.
S no recuerdo mal (no me ha dado tiempo a coger el lápiz), tras la alcaldesa van, por este orden, Casto Sánchez, Francisco Lebrero, Guida Lledo, Ainhoa Gil, Antonio Fernández Ortega, Juan Manuel García Bermúdez, Irene Canca, "el pedáneo" (como le ha llamado Cabaña y que está por decidir), Francisco Benavent, Dolores Barroso, Africa Becerra, Juan Pedro Crisol, Miriam Alconchel y Juan Salguero.
Como veis, han sido 15 los nombres que han dado, cuando la candidatura total son 27. Nos huele a que Pilar Sánchez debe tener algún sondeo que le da 15 escaños en la Corporación municipal, lo que de ser cierto sería, más que una buena noticia, un bombazo en toda regla: mayoría absoluta, o "mayoría suficiente", que es como prefieren llamarle para no irritar.
O sea: que ya conocemos los componentes del próximo Gobierno municipal de Jerez. ¡Suerte!
A García-Pelayo le enseñan los dientes... del juzgado.
María José García-Pelayo y el PP tienen la mala costumbre de hacer oposición a base de mentiras, calumnias, acusacioens sin fundamento, insultos, medias verdades... Y claro, eso termina teniendo sus consecuencias: primero, la pérdida total de credibilidad, cosa que al PP le ha sucedido en Jerez hace mucho tiempo. La segunda, el riesgo de acabar en los juzgados, y esto podría volverle a ocurrir a la portavoz de fin de semana del PP si no rectifica sus acusaciones contra Pedro "Plasta" Pacheco.
Sucedió en el Pleno de ayer, donde, como ya vaticinábamos, García-Pelayo estuvo borde, insustancial, maleducada, crispada... en su línea. Lo cuentan muy bien los periódicos del día, así que os dejo los enlaces para que lo leáis vosotros mismos si no lo habéis hecho ya. Lo cuentan en Diario de Jerez y en Información Jerez . No tiene desperdicio.
No somos partidarios de judicializar la vida política, y mucho menos pretendemos defender a P. "Plasta" P., pero lo cierto es que algunos políticos sin escrúpulos, bocazas y para los que todo vale merecen un escarmiento en toda regla para poner coto a su indisimulado empeño por convertir el debate público en una ciénaga donde chapotean los cerdos. Y de esto sabe mucho, sabe mucho (lo repito como hace ella en sus intervenciones), García-Pelayo, García-Pelayo.
Insistimos: menos mal que está Pilar.
lunes, 27 de noviembre de 2006
Pilar Sanchez toma de nuevo las riendas.
Menos mal que ya ha regresado de su viaje privado a Suecia junto a Francisco Lebrero. Dos días que está fuera, y su leal socio sume de nuevo a Jerez en un circo barato cuyo único personaje es un payaso sin gracia y trasnochado que cada vez se parece más a Krusty, el clown de Los Simpsons, si no fuera porque éste sí tiene interés.
Superado este lamentable episodio (menos mal que cada vez falta menos para el 27-M), mañana martes deberemos asistir a otro espectáculo no más edificante: el Pleno ordinario. Y en esta ocasión la encargada de dar la nota será María José García-Pelayo, a quien Pilar Sánchez llamó con acierto "portavoz de fin de semana" en el acto de presentación de su candidatura junto a Manuel Chaves. Para que veáis que, sin que se nos note, estamos en casi todas partes donde va la alcaldesa.
Lo cierto es que, después de haber estado prácticamente desaparecida durante todo el mes, la concejal del PP nos regalará mañana con sus mohínes, pataleos, demostraciones de mala educación, incorrecciones, interrupciones, intervenciones a destiempo, y esa larga ristra de ejemplos de oposición "PP style" a la que nos tiene acostumbrados. Su actitud en el salón de plenos se parece más a la de la chica violenta e inadaptada de la última fila de la clase en el instituto que a una señora portavoz que, para colmo, no hace mucho era alcaldesa de Jerez. Jesús, qué cruz!.
Desde luego, es digna de admiración la paciencia y el talante de la alcaldesa, porque otro-otra en su lugar hubiera llamado al psiquiatra de guardia para que le den un calmante.
Claro que, a quienes pensamos que Pilar Sánchez le conviene a Jerez, nos viene hasta bien este espectáculo mensual porque así los jerezanos tienen ocasión de ver a García-Pelayo en acción, lo que desde luego es una anticampaña en toda regla. ¡Que siga así, que siga así!
viernes, 24 de noviembre de 2006
La prensa le da para el pelo a Pedro "Plasta" Pacheco.
El tiro le ha salido por la culata y sus colaboradores no saben qué cara poner ante la última ida de pinza de Pedro "Plasta" Pacheco. Sus mentiras deliberadas y malintencionadas sobre el viaje privado de Pilar Sánchez y Francisco Lebrero a Suecia han provocado en la prensa una tromba de críticas contra el concejal del PSA. Críticas que, por cierto, han sido unánimes en los tres periódicos que se editan en Jerez, cosa bastante poco común.
Así, el Diario de Jerez le ha puesto en la sección "Arena" de su contraportada, ya sabéis, donde colocan al personaje del día que se haya destacado por un fiasco, una metedura de pata, una indencencia, una salida de tono.
En Información Jerez le dedican un editorial en el que le llaman de todo menos bonito, criticando (igual que hicimos nosotros ayer) que intentara meterle una bola al personal de forma deliberada. En cualquier parte del mundo civilizado, la mentira premeditada y gratuita no se le perdona a un cargo institucional.
Y hasta el diario La Voz, que no se caracteriza precisamente por apoyar a Pilar Sánchez y sí a Pedro "Plasta" Pacheco, inicia su crónica del asunto calificando la actitud del concejal autopachequista como la de "un elefante en una cacharrería".
La mala noticia es que no hay ninguna esperanza de que el sujeto en cuestión pida disculpas públicas a la alcaldesa y a la opinión pública que ha intentado manipular. Con poco éxito, como queda visto, pero con saña.
Así, el Diario de Jerez le ha puesto en la sección "Arena" de su contraportada, ya sabéis, donde colocan al personaje del día que se haya destacado por un fiasco, una metedura de pata, una indencencia, una salida de tono.
En Información Jerez le dedican un editorial en el que le llaman de todo menos bonito, criticando (igual que hicimos nosotros ayer) que intentara meterle una bola al personal de forma deliberada. En cualquier parte del mundo civilizado, la mentira premeditada y gratuita no se le perdona a un cargo institucional.
Y hasta el diario La Voz, que no se caracteriza precisamente por apoyar a Pilar Sánchez y sí a Pedro "Plasta" Pacheco, inicia su crónica del asunto calificando la actitud del concejal autopachequista como la de "un elefante en una cacharrería".
La mala noticia es que no hay ninguna esperanza de que el sujeto en cuestión pida disculpas públicas a la alcaldesa y a la opinión pública que ha intentado manipular. Con poco éxito, como queda visto, pero con saña.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)