García-Pelayo y el PP le roban la cartera a los jerezanos: mucho déficit y poca, muy poca inversión.

A la portavoz-de-fin-de-semana del PP, María José García-Pelayo, le han dejado las vergüenzas al aire. Nos acabamos de enterar de que la Cámara de Cuentas de Andalucía, organismo independiente donde los haya, ha señalado al Ayuntamiento de Jerez como uno de los que menos invirtió por habitante en 2004, el Año Triunfal de Flores y Pelayo.

No contenta con ello, la actual concejal del PP se empeñó a fondo para aumentar en 36 millones de euros el déficit municipal, con lo que, siempre según la Cámara de Cuentas, dejó al Ayuntamiento jerezano en los primeros puestos del ranking de consistorios deficitarios.

O sea, que mientras se hacía fotos con las botas de agua emulando a su admirado Manuel Fraga en Palomares, por detrás le robaba la cartera a los jerezanos: derrochaba el escaso dinero municipal, no invertía ni un euro, y dejaba un déficit galopante.

La pregunta es: ¿qué hizo entonces el PP mientras ocupaba (algunos piensan que en realidad "usurpaba") el sillón de Alcaldía? ¿Tiene García-Pelayo legitimidad alguna para hablar de economía municipal?

Y lo que es más grave: si no destinó el dinero a inversiones, pero al mismo tiempo multiplicó el déficit hasta límites insospechados, ¿EN QUÉ SE GASTÓ EL PP EL DINERO DE LOS JEREZANOS?

La respuesta: en las urnas el 27-M. ¡Y menos mal que está Pilar!

Gracias al Diario de Jerez por la difusión... aunque nos critique el anonimato.

Los autores de este blog no oficial de apoyo a Pilar Sánchez queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento al Diario de Jerez por haber difundido nuestra existencia en su edición de ayer domingo. Sin duda alguna, esto habrá provocado un aumento de nuestros lectores, a quienes damos la bienvenida y animamos a colaborar con comentarios y aportaciones que nos ayuden en nuestro objetivo de ayudar a Pilar Sánchez a refundar el municipalismo en Jerez.

Pero, con la misma sinceridad, queremos aclarar la diferencia entre el "anonimato" que hemos elegido para administrar el blog y el "no dar la cara" que nos critica el Diario.

Los periodistas conocen mejor que nadie que, en determinadas ocasiones, el anonimato es imprescindible para decir según qué cosas. Tal como está el patio político en Jerez tras décadas de pachequismo represor, señalarse públicamente como pilaristas es complicado cuando, como nos ocurre a nosotros, no militamos en ningún partido y, por tanto, no tenemos defensa posible ante previsibles agresiones de quienes no toleran que se apueste por una candidata que no sea Pedro "Plasta" Pacheco.

Y decimos que son los periodistas quienes mejor conocen esto porque día sí y día también la prensa difunde informaciones citando fuentes anónimas, fuentes que no darían esas informaciones sin la cobertura del anonimato. El caso más reciente es la interesada filtración de la carta que Francisco Lebrero envió, al parecer, a Juan Manuel García Bermúdez sobre la situación económica del Instituto de Promoción. A esas fuentes anónimas" el Diario no les reprocha ni critica "que no den la cara", por utilizar la misma expresión que nos endosa a nosotros. ¿Porqué nosotros sí deberíamos dar la cara y sus fuentes no?

Hecha esta reflexión, reiteramos nuestro agradecimiento al Diario por la atención que nos ha brindado.

Al PSA le aguardan cinco meses de excusarse y disculparse por sus múltiples errores del pasado.

Cada vez que aflora un nuevo ejemplo de la nefasta gestión económica municipal protagonizada por Pedro "Plasta" Pacheco, el PSA sale en tromba dando toda clase de peregrinas excusas para explicar lo inexplicable. Así que mucho nos tememos que le aguardan cinco meses, hasta el 27-M, de continuas disculpas por tanto desastre.

El último caso ha sido la sentecia que, lógicamente, condena a Cirjesa a pagar los 26 millones de euros que le debe a FCC por la reforma del Circuito de Velocidad. Fue una de las últimas obras faraónicas de P. "Plasta" P., quien, fiel a su costumbre, contrató unas obras propias de un emirato del Golfo sin tener un euro con que pagarlas. "¿Y eso qué problema es?" se preguntaría el ínclito.

Ahora dicen los portavoces del micropartido (tomo el término de la columna de González de la Peña en Diario de Jerez) PSA que gracias a esa deuda se sigue celebrando el Mundial de Motos. ¡Los pachequistas no dicen la verdad ni por equivocación! Porque la verdad es otra muy distinta.

La verdad es que la Federación Internacional de Motociclismo (FIM) exigió unas muy determinadas y concretas obras en el trazado para mejorar la seguridad de los pilotos. Nada más. ¿O es que la FIM exigió que se construyera un ovni sobre la pista para los espectadores VIP? ¿O es que la FIM exigió que se remodelaran todas las dependencias administrativas? De ninguna manera. Lo cierto es que con el 25% de esos 26 millones de euros hubiera sido suficiente, un coste que sí podría haber asumido el Ayuntamiento.

Para colmo, Pedro "Plasta" Pacheco se permite la desfachatez de echarle en cara a Pilar Sánchez esta nueva deuda municipal, y de paso le traiciona el subconsciente cuando saca a colación el patético episodio que protagonizó cuando el servicio de seguridad del Circuito le prohibió (como a todo el mundo no acreditado) el acceso al podio en la entrega de premios del último Gran Premio de España.

¡Eso es lo que realmente le duele al Plasta! No que sumara una deuda más al bolsillo de los jerezanos, sino que le quitaron su juguetito, poniendo en evidencia que ya no pinta nada fuera de su castillo de Los Arcos. Tampoco le quisieron los de Ikea en Suecia. Tampoco le invitan a casi nada. Comprendemos que debe ser duro, pero más duro es para la ciudadanía de Jerez verse aún representada en parte por este personaje decadente.

Insistimos: cada vez falta menos para el 27-M y ¡menos mal que está Pilar!

Ya tenemos candidatura (o casi).

Acabo de escuchar en Canal Sur que el secretario provincial del PSOE, Francisco González Cabaña, ha dado a conocer los 15 primeros puestos de la candidatura de Pilar Sánchez a las elecciones del 27-M. Pocas sorpresas sobre lo que ya habían publicado los medios, y se mantiene la incógnita de quién representará al mundo rural.

S no recuerdo mal (no me ha dado tiempo a coger el lápiz), tras la alcaldesa van, por este orden, Casto Sánchez, Francisco Lebrero, Guida Lledo, Ainhoa Gil, Antonio Fernández Ortega, Juan Manuel García Bermúdez, Irene Canca, "el pedáneo" (como le ha llamado Cabaña y que está por decidir), Francisco Benavent, Dolores Barroso, Africa Becerra, Juan Pedro Crisol, Miriam Alconchel y Juan Salguero.

Como veis, han sido 15 los nombres que han dado, cuando la candidatura total son 27. Nos huele a que Pilar Sánchez debe tener algún sondeo que le da 15 escaños en la Corporación municipal, lo que de ser cierto sería, más que una buena noticia, un bombazo en toda regla: mayoría absoluta, o "mayoría suficiente", que es como prefieren llamarle para no irritar.

O sea: que ya conocemos los componentes del próximo Gobierno municipal de Jerez. ¡Suerte!

A García-Pelayo le enseñan los dientes... del juzgado.

María José García-Pelayo y el PP tienen la mala costumbre de hacer oposición a base de mentiras, calumnias, acusacioens sin fundamento, insultos, medias verdades... Y claro, eso termina teniendo sus consecuencias: primero, la pérdida total de credibilidad, cosa que al PP le ha sucedido en Jerez hace mucho tiempo. La segunda, el riesgo de acabar en los juzgados, y esto podría volverle a ocurrir a la portavoz de fin de semana del PP si no rectifica sus acusaciones contra Pedro "Plasta" Pacheco.

Sucedió en el Pleno de ayer, donde, como ya vaticinábamos, García-Pelayo estuvo borde, insustancial, maleducada, crispada... en su línea. Lo cuentan muy bien los periódicos del día, así que os dejo los enlaces para que lo leáis vosotros mismos si no lo habéis hecho ya. Lo cuentan en Diario de Jerez y en Información Jerez . No tiene desperdicio.

No somos partidarios de judicializar la vida política, y mucho menos pretendemos defender a P. "Plasta" P., pero lo cierto es que algunos políticos sin escrúpulos, bocazas y para los que todo vale merecen un escarmiento en toda regla para poner coto a su indisimulado empeño por convertir el debate público en una ciénaga donde chapotean los cerdos. Y de esto sabe mucho, sabe mucho (lo repito como hace ella en sus intervenciones), García-Pelayo, García-Pelayo.

Insistimos: menos mal que está Pilar.

Pilar Sanchez toma de nuevo las riendas.

Menos mal que ya ha regresado de su viaje privado a Suecia junto a Francisco Lebrero. Dos días que está fuera, y su leal socio sume de nuevo a Jerez en un circo barato cuyo único personaje es un payaso sin gracia y trasnochado que cada vez se parece más a Krusty, el clown de Los Simpsons, si no fuera porque éste sí tiene interés.

Superado este lamentable episodio (menos mal que cada vez falta menos para el 27-M), mañana martes deberemos asistir a otro espectáculo no más edificante: el Pleno ordinario. Y en esta ocasión la encargada de dar la nota será María José García-Pelayo, a quien Pilar Sánchez llamó con acierto "portavoz de fin de semana" en el acto de presentación de su candidatura junto a Manuel Chaves. Para que veáis que, sin que se nos note, estamos en casi todas partes donde va la alcaldesa.

Lo cierto es que, después de haber estado prácticamente desaparecida durante todo el mes, la concejal del PP nos regalará mañana con sus mohínes, pataleos, demostraciones de mala educación, incorrecciones, interrupciones, intervenciones a destiempo, y esa larga ristra de ejemplos de oposición "PP style" a la que nos tiene acostumbrados. Su actitud en el salón de plenos se parece más a la de la chica violenta e inadaptada de la última fila de la clase en el instituto que a una señora portavoz que, para colmo, no hace mucho era alcaldesa de Jerez. Jesús, qué cruz!.

Desde luego, es digna de admiración la paciencia y el talante de la alcaldesa, porque otro-otra en su lugar hubiera llamado al psiquiatra de guardia para que le den un calmante.

Claro que, a quienes pensamos que Pilar Sánchez le conviene a Jerez, nos viene hasta bien este espectáculo mensual porque así los jerezanos tienen ocasión de ver a García-Pelayo en acción, lo que desde luego es una anticampaña en toda regla. ¡Que siga así, que siga así!

La prensa le da para el pelo a Pedro "Plasta" Pacheco.

El tiro le ha salido por la culata y sus colaboradores no saben qué cara poner ante la última ida de pinza de Pedro "Plasta" Pacheco. Sus mentiras deliberadas y malintencionadas sobre el viaje privado de Pilar Sánchez y Francisco Lebrero a Suecia han provocado en la prensa una tromba de críticas contra el concejal del PSA. Críticas que, por cierto, han sido unánimes en los tres periódicos que se editan en Jerez, cosa bastante poco común.

Así, el Diario de Jerez le ha puesto en la sección "Arena" de su contraportada, ya sabéis, donde colocan al personaje del día que se haya destacado por un fiasco, una metedura de pata, una indencencia, una salida de tono.

En Información Jerez le dedican un editorial en el que le llaman de todo menos bonito, criticando (igual que hicimos nosotros ayer) que intentara meterle una bola al personal de forma deliberada. En cualquier parte del mundo civilizado, la mentira premeditada y gratuita no se le perdona a un cargo institucional.

Y hasta el diario La Voz, que no se caracteriza precisamente por apoyar a Pilar Sánchez y sí a Pedro "Plasta" Pacheco, inicia su crónica del asunto calificando la actitud del concejal autopachequista como la de "un elefante en una cacharrería".

La mala noticia es que no hay ninguna esperanza de que el sujeto en cuestión pida disculpas públicas a la alcaldesa y a la opinión pública que ha intentado manipular. Con poco éxito, como queda visto, pero con saña.

A Pedro "Plasta" Pacheco no le quieren ni en Suecia.

No vamos a reproducir aquí los motivos, digamos líquidos, que según su entorno le llevan, cada vez más, a perder los papeles en público (y no digamos en privado). Pero lo cierto es que Pedro "Plasta" Pacheco ha vuelto hoy a dar la nota, ha vuelto a ponerse en evidencia y a demostrar que, más que otra cosa, es un estorbo. Un gran e insoportable obstáculo para que Jerez recupere por fin la normalidad, la calma, el sosiego, las buenas maneras, la educación y la inteligencia en el debate político municipal.

Pedro Pacheco ha intentado mentir una vez más a la ciudadanía, sacando a colación un asunto tan irrelevante como el viaje que Pilar Sánchez y Francisco Lebrero (delegado municipal de Promoción) están relizando a Suecia. Según han explicado, el viaje obedece a una invitación personal de Ikea, y forma parte de la agenda privada de ambos. Es decir, nada hay que explicar a nadie pues se trata de un asunto estrictamente personal, no institucional.

Todo eso debería saberlo Pacheco, que presume de estar bien informado y de tener línea directa con Ikea. De ser así, ha mentido deliberadamente cuando ha afirmado que Pilar Sánchez y Francisco Lebrero estaban en París (¿?), y ha añadido que los gastos del viaje los paga el Ayuntamiento, lo que iría en contra del Plan de Saneamiento. Mentiras, mentiras y más mentiras. ¿Qué le pasa a éste?

Pues quizá le pasa que el viaje de marras ha demostrado que a Pacheco no lo soportan ni los de Ikea, probablemente porque su papel en la gestión del proyecto ha sido hacer todo lo posible por cargarse la mayor inversión privada que llega a Jerez en 30 años. Le pasa que ha comprobado que no le quieren ver ni en Suecia, y que el mundo (incluido Jerez) da vueltas y vueltas, siguiendo su curso normal, sin reparar en él. O sea, que se acabó.

No seremos nosotros quienes pidamos a Pilar Sánchez que le cese de una vez. No conocemos las claves (aunque las intuimos: estabilidad institucional y operatividad funcional) que hasta ahora han desaconsejado la ruptura con Pacheco. Lo que sí nos atrevemos a sugerirle a la alcaldesa es que este nuevo episodio de delirium tremens no le salga gratis, y reclame a los órganos superiores de su partido un correctivo en toda regla.

Lo de las pintadas contra Pilar Sánchez de militantes del PSA, a la sazón trabajadores de la GMD, sigue de momento sin consecuencias conocidas (¿sabe alguien si ha salido ya la sentencia?). Esperamos que la última de Pedro "Plasta" Pacheco sí las tenga. Y pronto.

Dice que no escuece. Pues vale.

Acabo de recibir otro correo electrónico del señor Calvillo. En esta ocasión es un poco más explícito en sus planteamientos. Tras ilustrarnos con las distintas acepciones de la palabra "pelota", añade un largo comentario que, lógicamente, comparto con todos vosotros más abajo.

No obstante, me atrevo a sugerirle el señor Calvillo que, en lo sucesivo, coloque sus comentarios directamente en el blog, que para eso está. Pero bueno, cada cual es libre de hacer lo que desee con sus comentarios.

Y una cosa más: hace la pelota quien espera algo a cambio. Nosotros, siendo anónimos, difícilmente podemos esperar recompensa alguna de Pilar Sánchez más allá de que (cruzamos los dedos) gane las elecciones por mayoría suficiente para gobernar en solitario.

Este es el comentario vía e-mail del señor Calvillo.

Estas son las acepciones del diccionario sobre la palabra pelota, yo en mi correo de ayer me refería a la definición 12. que dice com. coloquial, persona aduladora que hace la rosca, y por supuesto en ello me mantengo, no me escuece el tal bloog, en tal caso me produce sonrojo, no creo que nuestra Alcaldesa, este necesitada de este tipo de instrumentalización, si no de un apoyo sincero tanto hacia su persona como al PSOE, partido al que ambos pertenecemos, en verdad no es que tenga una grandeza intelectual, pero si que soy sincero cuando algo comemento y no tengo por costumbre ni ocultar mi nombre, ni acudir a foros donde desde el anonimato se hacen comentarios sin asumir ninguna responsabilidad, a mi edad los 45 y con lo que me han cundido para lo bueno y para lo malo, no me gusta ejercer la doblez y lo que digo lo sostengo. Es para mi Pilar la candidata que el PSOE ha designado para la difícil papeleta, de intentar alcanzar una mayoría suficiente para gobernar sin lastres, en breve en Asamblea se someterá a aprobación la lista de compañeros que la acompañaran, es de su competencia dialogar con la militancia y los órganos provinciales para que dicha lista, como ella a declarado a la prensa, sea una lista que en dicha asamblea alcance un gran respaldo, no digo unanimidad, pues con más de 900 militantes, ello es imposible, las unanimidades solo son propias de dictadores que las imponen o las falsean. Pilar y la lista apoyada en Asamblea, será la que yo apoye, y por la que haré como hace muchos años que no hago campaña electoral (la última fue cuando el PCE presento a Eloy López Cerdeño, en la que lamentablemente no se obtuvo representación municipal) y le dedicare todo el tiempo que me sea posible, yo no soy un clon de Pilar Sánchez, por lo que en algunas cosas pueda discrepar de ella, como puede ocurrir con algunas personas que formen parte de la lista, pero seguro que habrá mas coincidencias que discrepancias en un concepto de ciudad y en lo que sin duda estamos completamente de acuerdo es que es necesaria una mayoría suficiente para un gobierno en solitario del PSOE, lo cual no suponga que desde esa mayoría no se busque el mayor consenso para todos los grades temas de la ciudad. aunar voluntades es un conveniente ejercicio democrático, y una forma que la ciudadanía vea la responsabilidad de los que los gobiernan.
Espero que en Mayo haya un hito en la ciudad, una Alcaldesa socialista que cuente con los apoyos suficientes para que el programa electoral del PSOE se pueda llevar adelante, lo que será un beneficio para la ciudad. Y que desde esa mayoría se respete la diversidad tanto del partido como de la sociedad.
Pilar cuenta con apoyos que no parten de la adulación ni de intentar hacerle la rosca, muchas veces por motivos espurios como lamentablemente hemos tenido la oportunidad de comprobar.
Espero que tenga la misma difusión que mi anterior correo, de todos modos, tampoco es que me quite el sueño, con este correo solo pretendo que sepáis cual es la opinión del tal Calvillo.
Un Saludo ,
Pedro Calvillo Serrano

El blog escuece.

Bueno, parece que la existencia de este modesto blog en favor de Pilar Sánchez empieza a escocer. Reproduzco de forma íntegra, por su interés, su alto nivel y profundidad intelectual, el e-mail que hemos recibido en nuestro correo (propilarsanchez@hotmail.com). Lo firma un tal Pedro Calvillo Serrano, y dice así:

"Pelotas".

Gracias por su colaboración, señor Calvillo.

Nadie quiere el plan de movilidad del PSA.

Volvemos a hablar del polémico plan de movilidad que el PSA insiste en imponer a los jerezanos y que Pilar Sánchez está frenando para reconducirlo a la vía del diálogo, del acuerdo y del consenso. Ya está bien de machacar a esta ciudad que lleva años soportando una política urbanística endiablada y una de cuyas principales consecuencias ha sido, precisamente, un tráfico caótico e insostenible.

Pues ahora resulta que quien provocó ese desaguisado que ahora sufrimos todos los conductores jeerzanos, pretende erigirse en la mago de las soluciones con un denominado plan de movilidad que no quiere nadie.

No lo quiere la alcaldesa porque no está consensuado y porque sus consecuencias son, tal como está diseñado, inciertas y peligrosas. No lo quieren los comerciantes (ni los del centro ni los demás) porque, pese a la propaganda de la GMU, no comparten sus criterios y temen por sus negocios (ver Diario de Jerez e Información Jerez). No lo quieren los porpios especialistas en movilidad, que ven la contradicción flagrante entre llenar el centro de parkings y, después, decir que no se vaya al centro en coche.

Y lo que es más importante y más ha pesado en la decisión de Pilar Sánchez de frenar el plan: no lo quiere la mayoría de los ciudadanos, que acusan al PSA de pretender hacer la casa por el tejado y de obligarles a hacerle el negocio a los dueños de los aparcamientos subterráneos. Porque, ¿cómo si no llega uno desde Icovesa o La Granja al centro con su coche? Pues aparcándolo en los subterráneos.

Lo dicho: menos mal que está Pilar.

"Menos mal que está Pilar"

La frase que encabeza esta entrada es la más repetida en circulos políticos
y entre la ciudadanía bien informada desde que Pilar Sánchez accedió a la
Alcaldía. Han sido y siguen siendo numerosas las "ocurrencias" de su socio
de Gobierno que la alcaldesa ha tenido que frenar en seco en beneficio (y
para regocijo) de Jerez y los jerezanos. Pero parece que los del PSA
insisten erre que erre, como ese personaje célebre del cine español más
casposo.

Ahora les ha dado a los andalucistas por imponer un plan de movilidad que,
en realidad, es la segunda parte del suplicio que sufrimos con la invasión
de aparcamientos subterráneos. Hubo quien alertó en su momento de que tanto
parking sólo podía ser rentable si de alguna forma se obligaba a los
conductores a utilizarlos. Es decir, que su construcción iba a ir seguida,
sin remedio, de la peatonalización completa y por decreto de todo el centro
urbano. Pues ahí está.

El plan de movilidad que defiende con tanto empeño el pachequismo (y que hoy
ha vuelto a defender su concejal Raúl Ramírez) es el peaje que pretenden que
paguemos todos los conductores jerezanos para que a los amigos del delegado
de Urbanismo constructores de subterráneos les salgan los números. Quizá
ellos ya pagaron su propio "peaje" cuando pasaron bajo los arcos para pedir
permiso para sus proyectos, y ahora le toca al amiguito, que ya se sabe que
donde las dan, las toman.

Animamos a Pilar Sánchez a mantenerse firme en su manifestado propósito de
estudiar con detalle y detenimiento el citado plan, consensuarlo con la
ciudadanía, atemperarlo, recortarlo, minimizarlo y evitar que sea un nuevo
trauma para esta ciudad tan machacada ya por tantas ocurrencias del
imaginativo (¿o es otra cosa?) concejal del PSA.

Una candidatura ganadora.

Parece que Pilar Sánchez ya tiene prácticamente cerrada la candidatura que
le acompañará en las elecciones municipales del 27-M. Eso al menos es lo que
han publicado los medios jerezanos, con gran profusión de nombres y
detalles.
Pilar Sánchez, que en este asunto se está manejando con la prudencia que
corresponde (las espadas están en alto), ni comfirma ni desmiente las
quinielas, pero sí ha subrayado dos cosas que me parecen muy destacables:

1. Que la lista responde a sus propios criterios pero con el máximo consenso
interno. Según publica Diario de Jerez: ""He hecho una propuesta de lista
que tengo que consensuar con mi secretario provincial; ayer (lunes, para el
lector) ya le mostré los criterios que me habían llevado a elaborar una
lista que es para gobernar con capacidad, con la pluralidad del partido y
pensada con perfiles cualificados para llevar a cabo la tarea de gobierno.
Tengo claro que una vez pasado el 27 de mayo hay muchas posibilidades de que
los ciudadanos nos den una mayoría suficiente para gobernar. Ahora, las
listas están en el proceso de diálogo y consenso que requieren".

2. Que este proceso, que siempre levanta ampollas entre los que no repiten o
no entran en la lista, se está desarrollando con relativa calma. Cito de
nuevo al Diario de Jerez: "Sánchez se mostró ayer "empeñada" en cambiar "ese
pasado que nos llevaba siempre a que nuestras listas y nuestros procesos
fuesen convulsos, con crisis... Esa etapa ya ha pasado".

Pero claro, los de siempre, la vieja guardia socialista, no parece dispuesta
a colaborar con el proyecto que lidera (insistimos: lidera) Pilar Sánchez, y
una vez más recurre al anonimato para expresar su rechazo a los nombres que
se han publicado. Lo hacen en el diario La Voz, con perlas de este tipo: "El
posible fichaje como número dos de Casto Sánchez Mellado -quien ya fue
candidato a la alcaldía por el PSOE en 1999 tras ganar unas polémicas
primarias a Blanca Alcántara- es lo que más polémica ha generado entre los
socialistas jerezanos". ¿Qué socialistas? No se dice, se ocultan porque no
son capaces de dar la cara.

O sea, que la posibilidad de que Pilar Sánchez cuente como número dos con
uno de los más brilantes políticos de la provincia (y por supuesto de
Jerez), que conoce como pocos el funcionamiento de la Administración
municipal (además de la autonómica), que se sabe Jerez palmo a palmo, que
ganó limpiamente unas primarias y que mejoró los resultados del PSOE de
Jerez en plena crisis socialista en 1999 ¡es motivo de crítica! ¿No será que temen que Pilar Sánchez obtenga mayoría más que suficiente para
gobernar en solitario, salga reforzada del 27-M y pueda por fin pasar página
definitivamente en el PSOE de Jerez? ¿Dónde irá a parar entonces la vieja
guardia? ¿Prefieren armar ruido y bronca para debilitar la candidatura y así
pierden todos para que no pierdan ellos solos?